Ясненский суд отказал кредитной организации в удовлетворении иска о взыскании задолженности

02 мая 2023 года Ясненский районный суд рассмотрел исковые требования кредитной организации к местному жителю о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в иске указал, что в 2014 году между сторонами был заключен кредитный договор в сумме 170000 рублей. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 80000 рублей.

Ответчиком было представлено в суд заявление о применении срока исковой давности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела 20 сентября 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга. Затем данный приказ по заявлению ответчика определением мирового судьи от 13 января 2022 года был отменен.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кредитный договор от 24 января 2014 года заключен на 60 месяцев, срок исполнения обязательств по нему истекал 24 января 2019 года. Следовательно, датой начала течения срока исковой давности для защиты прав кредитора является 25 января 2019 год. Дата истечения трехлетнего срока исковой давности - 25 января 2022 года. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика 13 января 2022 года.

С учетом времени, в течение которого осуществлялась судебная защита, а также удлинения не истекшего срока исковой давности 12 дней до шести месяцев, истец должен был обратиться в суд с настоящим иском не позднее 25 июля 2022 года.

Однако иск был направлен в суд 22 марта 2023 года, то есть за пределами вышеуказанного срока.

В ходе судебного разбирательства истцом не приведено уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности и судом таких причин не установлено.

Суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности и отказал в удовлетворении исковых требований.